Skip to main content

Презентация проекта и и научно-практический семинар

Posted in

Презентация проекта

«РОЛЬ МУЗЕЕВ-БИБЛИОТЕК-АРХИВОВ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ»


и научно-практический семинар


«ТРАНСФОРМАЦИИ МУЗЕЕВ-БИБЛИОТЕК-АРХИВОВ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ
В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ»

 

Презентация и семинар состоялись 21 февраля 2017 г. в ИНИОН РАН (Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 2).

 

Организатор презентации и семинара: Институт научной информации по общественным наукам РАН.

 

Руководители мероприятия:

И.В. Зайцев, доктор исторических наук, врио директора ИНИОН РАН, член редколлегии серии;

Д.В. Ефременко, доктор политических наук, зам. директора ИНИОН РАН по научной работе, член редколлегии серии.

 

Авторы идеи, координаторы:

Е.А. Воронцова, канд. историч. наук, зав. сектором Гос. лит. музея;

Ю.Ю. Черный, канд. философ. наук, руководитель Центра по изучению проблем информатики ИНИОН РАН.

 

Ответственный секретарь: Н.Ю. Соколова, старший научный сотрудник Центра по изучению проблем информатики ИНИОН РАН.

 

Информационные партнеры мероприятия:

журнал «Историческая информатика»

журнал «Библиография»

 

Презентация проекта «Роль музеев-библиотек-архивов в информационном обеспечении исторической науки»

 

Ведущие презентации: И.В. Зайцев и Д.В. Ефременко.

 

Презентация была посвящена двум сборникам, вышедшим в рамках проекта:

 

Роль музеев в информационном обеспечении исторической науки: сборник статей / Авт.-сост. Е.А. Воронцова; отв. ред. Л.И. Бородкин, А.Д. Яновский. М.: Этерна, 2015. 752 с.

 

Роль библиотек в информационном обеспечении исторической науки: сборник статей / Авт.-сост. Е.А. Воронцова; отв. ред. А.О. Чубарьян, В.Р. Фирсов. – М.: Этерна, 2016. 672 с.

 

Во вступительном слове И.В. Зайцев коротко представил собравшимся проект и предоставил слово его автору – Е.А. Воронцовой, которая подвела первые итоги и обозначила перспективы дальнейшей работы.

На презентации выступили:

Л.П. Репина, член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник, руководитель Центра интеллектуальной истории Института всеобщей истории РАН; зав. кафедрой теории и истории гуманитарного знания Института филологии и истории РГГУ. Президент Российского общества интеллектуальной истории, главный редактор журнала «Диалог со временем». Председатель редколлегии, главный редактор серии;

Л.И. Бородкин, член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой исторической информатики исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, почетный президент Ассоциации «История и компьютер», член редколлегии серии. Ответственный редактор сборника «Роль музеев в информационном обеспечении исторической науки»;

А.Ю. Самарин, доктор исторических наук, зам. генерального директора Российского государственной библиотеки по библиотечной работе, главный редактор журнала «Библиотековедение». Член редколлегии серии;

В.Ю. Афиани, почетный член Российской академии художеств; кандидат исторических наук, директор Архива РАН, зав. кафедрой археографии Историко-архивного института РГГУ. Член Бюро Отделения историко-филологических наук и Музейного совета РАН. Член редколлегии серии;

Э.Р. Сукиасян, кандидат педагогических наук, главный редактор Библиотечно-библиографической классификации (ББК), зав. сектором Научно-исследовательского центра развития ББК Российской государственной библиотеки. Член редколлегии серии;

В.Н. Владимиров, доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой документоведения, архивоведения и исторической информатики АлГУ, президент Ассоциации «История и компьютер». Член редколлегии серии.

 

Выступавшие назвали проект событием научной жизни, отметили его масштаб:

более 400 участников;

за 2 года – 2 сборника серии (из 3 запланированных) объемом 47 и 45 печ. л. и 6 мероприятий (на базе Института истории СО РАН, ГПИБ России, Государственного исторического музея, Российской государственной библиотеки, Российской библиотечной ассоциации);

поддержка авторитетных партнеров (Ассоциация «История и компьютер», Российское Общество интеллектуальной истории; Институт археологии РАН, Институт всеобщей истории РАН, Институт российской истории РАН, Институт истории СО РАН, Институт научной информации по общественным наукам РАН; Исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, Историко-архивный институт РГГУ; Российская библиотечная ассоциация, Библиотека по естественным наукам РАН, Государственная публичная историческая библиотека России, Российская государственная библиотека, Российская национальная библиотека; Архив РАН; Научный совет по музеям СО РАН, Государственный исторический музей, Государственный литературный музей; Научно-образовательное культурологическое общество России, Кафедра исторической информатики МГУ им. М.В. Ломоносова, Кафедра музеологии Факультета истории искусства РГГУ, Исследовательская группа «Российская музейная энциклопедия»)

поддержка информационных партнеров («Диалог со временем: альманах интеллектуальной истории»; журналы «Историческая информатика», «Библиотековедение», «Библиотечное дело», «Вопросы культурологии»; Научно-педагогическая школа источниковедения – сайт Источниковедение.ru).

 

Они также высоко оценили:

плодотворность идеи проекта и репрезентативность выборки исследований поставленной проблемы, представленных в сборниках;

в полном смысле слова междисциплинарный характер проекта (представители большинства гуманитарных и ряда точных и естественных наук);

участие известных и молодых исследователей из многих научных институтов РАН, музеев, библиотек, архивов и 20 вузов;

территориальный охват (исследователи из 22 городов России, а также Астаны и Познани).

 

Прозвучали предложения о продолжении этой работы, в том числе о подготовке нескольких сборников сверх запланированных.

 

В заключение за возможность представить проект в столь серьезном сообществе (ИНИОН РАН – знаковый для нескольких поколений гуманитариев научный центр и хранилище информации) Е.А. Воронцова выразила признательность:

директору ИНИОН РАН И.В. Зайцеву;

зам. директора ИНИОН РАН Д.В. Ефременко;

Центру по изучению проблем информатики ИНИОН РАН и его руководителю Ю.Ю. Черному;

помогавшим в организации мероприятия сотрудникам института (Н.Ю. Соколовой, А.Ю. Долгову В.М. Гусеву, Е.Б. Мисаиловой, Е.А. Мельниковой, Я.Г. Гудковой, Я.В. Евсеевой, Е.М. Бавидовой, Е.Г. Астаховой) и Отделения сельскохозяйственных наук РАН (Ю.В. Черняеву).

 

Она поблагодарила за поддержку и помощь в реализации проекта:

Главного редактора серии, председателя редколлегии Л.П. Репину;

ответственных редакторов сборников – академика РАН, научного руководителя ИВИ РАН А.О. Чубарьяна и президента РБА, зам. директора РНБ по научной работе В.Р. Фирсова, Л. И. Бородкина и зам. директора ГИМ А.Д. Яновского;

членов редколлегии (помимо названных выше – директора ГПИБ России М.Д. Афанасьева, директора Государственного литературного музея Д.П. Бака, директора Историко-архивного института РГГУ А.Б. Безбородова, члена-корреспондента РАН, зам. директора Института археологии РАН П.Г. Гайдукова, зав. кафедрой источниковедения исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова А.Г. Голикова, директор Библиотеки по естественным наукам РАН Н.Е. Каленова, вице-президента Научно-образовательного культурологического общества России, председателя Научного совета РАН «История мировой культуры» И.В. Кондакова, директора ИВИ РАН М.А. Липкина, зам. директора по информационным технологиям ГМИИ им. А.С. Пушкина В.В. Определёнова, директора ИРИ РАН Ю.А. Петрова, декана исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова И.И. Тучкова, директора Центральной научной библиотеки УрО РАН П.П. Трескову, главного научного сотрудника Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина П.В. Фёдорова, зам. председателя Научного совета по музеям и ведущего научного сотрудника Института истории СО РАН О.Н. Шелегину);

научных консультантов Е.В. Тихонову, зам. генерального директора РНБ, и Ю.Ю. Черного;

авторов сборников;

участников проведенных в рамках проекта мероприятий, включая и участников научно-практического семинара.

 

Научно-практический семинар «Трансформации музеев-библиотек-архивов
и информационное обеспечение исторической науки в информационном обществе»

 

В ходе семинара планировалось обсудить круг вопросов, сопрягающихся с программными установками представленного проекта:

– останутся ли музей – библиотека – архив базовыми элементами информационной инфраструктуры исторической науки;

– музейное – библиотечное – архивное собрание как информационный ресурс исторической науки, структурирование и систематизация фондов под нужды науки;

– технологии извлечения информации из музейных предметов – изданий – архивных документов в настоящем и будущем;

– репрезентация информационного потенциала музеев – библиотек – архивов;

– книга как источник информации и памятник культуры;

– формы коммуникации научного сообщества и музейного – библиотечного – архивного сообществ.

Работа семинара, который начался сразу после презентации, проходила в рамках трех заседаний: общего утреннего (ведущий Д.В. Ефременко) и двух вечерних, шедших одновременно (ведущие В.Ю. Афиани, Д.Н. Бакун, Ю.Ю. Черный). На участие в нем было получено около 80 заявок; были и пришедшие просто так. В программу организаторы включили 38 очных и 6 стендовых докладов, которые могут быть сгруппированы в несколько тематических блоков.

В ряде докладов триада «архивы–музеи–библиотеки» была рассмотрена в ее целостности. Первым прозвучал доклад Ю.Ю. Черного, нашедшего интересную форму для развития избранной им темы: он прокомментировал свою статью «Архивы, библиотеки, музеи в глобальной информационной среде», опубликованную в сборнике «Роль библиотек». М.Д. Афанасьев планировал сосредоточиться на том, что эта триада может и должна дать историкам (доклад «Библиотеки – музеи – архивы: общее и особенное в помощь исторической науке»).

Хорошо освещенной оказалась тема исторической памяти, что позволило отчасти компенсировать имевшую место нехватку соответствующих статей в вышедших сборниках. Л.П. Репина в докладе «Роль архивов-музеев-библиотек в формировании современной исторической культуры и национальной идентичности» показала значение для социума исторической памяти и целенаправленной работы профессионального исторического сообщества по ее формированию. Е.Б. Рашковский в докладе «“Припоминание” – мифологизация – наука: неизбежность “ретроспективных” утопий на изломах истории и роль библиотек, архивов, музеев в демистификации исторической памяти» остановился на субъектном аспекте феномена исторической памяти. Д.Н. Бакун в докладе «Противодействие деформации исторической памяти: к реализации новых задач музеев-архивов-библиотек» предостерег от опасностей, связанных с рассеянием информации, и обозначил некоторые способы избежать их. В.М. Немчинов (доклад «Отражение картины мира в музее-библиотеке-архиве и проблема правдивости в интеллектуальной продукции исторической науки») затронул проблему истинности знания и сказал о значении музея-библиотеки-архива как его фундамента.

Некоторые аспекты инфраструктурных взаимодействий музея-библиотеки-архива с исторической наукой и друг с другом получили освещение в докладах Д.В. Ефременко («Дилеммы развития многофункциональных центров научной информации в институциональной среде российской науки»), А.Б. Антопольского («О принципах интеграции информационных систем библиотек, архивов и музеев»), Н.Ю. Соколовой («Институты социальной памяти как элементы инфраструктуры науки в информационном обществе: на примере исторической науки»), в заявленном докладе В.Р. Фирсова «Законодательные аспекты трансформации библиотек в информационном обществе».

Центральным вопросом для ряда докладчиков оказалось влияние бурного развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) на инфраструктуру как исторической науки, так и институтов исторической памяти. Л.И. Бородкин познакомил участников семинара с сюжетами, дискутировавшимися на XII Международном конгрессе исторических наук (доклад «“Цифровой поворот” в гуманитарном знании и трансформация инфраструктуры исторической науки»). В.В. Определёнов в докладе «Цифровая трансформация и институты памяти: технические аспекты» показал спектр возможностей, которые дают ИКТ, а также необходимость их корректного применения.

Не остались без внимания конкретные электронные информационные ресурсы. Их представили И.В. Зайцев (доклад «Manuscripta Islamica rossica» – новый электронный ресурс исламских рукописей России»), В.П. Любин (доклад «Веб-сайты Международного института социальной истории (IISG) как образец отражения содержания и деятельности архива и библиотеки в Интернете»), А.А. Акашева (доклад «Изменение запроса профессионального сообщества историков к онлайновым ресурсам архивов и библиотек» – по сайту ГПИБ России), М.В. Левнер (доклад «О некоторых итогах оцифровки редких изданий из фонда БЕН РАН»), Л.Б. Сукина (доклад «Электронные публикации результатов научно-исследовательских проектов и конференций музеев и их роль в информационном обеспечении исторической науки»).

Был затронут и вопрос о природе источника информации – исторического источника – музейного предмета – книги, издания – архивного документа, развитии представлений о них, о соотношении этих понятий и их отношении к объекту – носителю информации, о способах верификации извлекаемой из них информации (доклады: М.Ф. Румянцевой «Визуальный и вещный повороты в историческом познании: проблема публикации исторических источников» и А.А. Никоновой «Музейный предмет и /или экспонат: к проблеме музейной эвристики» – заявленные; Л.И. Госиной «Старая естественнонаучная книга как источник информации по истории науки и музейный экспонат», Н.И. Решетникова «Выявление достоверной информации в музейных источниках», Н.В. Панасюк «Технологии извлечения информации из музейных предметов и архивных документов в настоящем и будущем» – прозвучавшие).

Предметом анализа в докладах стал и такой аспект: музеи и библиотеки как информационные ресурсы, информационный потенциал их собраний (доклады: А.С. Минакова «Информационные и организационные ресурсы краеведческого музея как фактор развития исторической науки»; М.С. Судовикова «Взаимодействие краеведческого музея с библиотеками и архивами в репрезентации исторического и литературного наследия региона: на примере Кировской области»; А.В. Панеях и Е.А. Терюковой «Вещевые, книжные и документальные коллекции Государственного музея истории религии как информационный ресурс для изучения истории религии»; В.И. Рябовой «Материалы о географических экспедициях в собрании редких изданий БЕН РАН как источник информации для исторической науки»; Л.Ю. Сидоренко «Библиотека Союза театральных деятелей РФ: ее филиал и архивное собрание как памятник культуры и информационный ресурс построения документной модели истории театра»). Упорядочению, организации информации в соответствии с потребностями историков, обеспечению доступа к информации для них в музеях и библиотеках уделили внимание З.М. Рубинина («Проблема доступа исследователей к историческим источникам/ источникам информации в составе музейного собрания: на примере работы с коллекцией фотографий отдела собрания фондов музея В.И. Ленина ГИМ»), О.Н. Труевцева («Систематизация фондов в провинциальном музее в условиях формирования единого информационно-коммуникационного пространства»), М.П. Кузыбаева («Каталогизация медицинских коллекций как форма репрезентации научных знаний и сохранения исторической памяти»), И.В. Печенин («Комплектование исторической библиотеки на современном этапе развития исторической науки: проблемы и перспективы»); Р.Б. Казаков («Историческая библиография и источниковедение в современных библиотечных практиках») и С.В. Глинникова («Особенности библиографирования военных мемуаров»).

Библиотеки как фактор формирования личности и место взаимодействия субъектов, «потребляющих» и предоставляющих информацию, рассматривались в докладах И.М. Цибизовой «Историк и библиотека. Коэволюция взаимоотношений. Преемственность (Континуитет) и прерывистость», С.Т. Минакова «Роль книг и личных библиотек в мировосприятии представителей российской военной элиты второй половины XVII–XVIII вв.» (они прозвучали) и Л.Л. Батовой «Роль вузовской библиотеки в формировании и позиционировании молодого ученого» (был заявлен).

Своеобразным анонсом готовящегося к изданию сборника «Роль архивов в информационном обеспечении исторической науки» стали доклады, в которых исследовалась триада «историческая наука – информационное обеспечение – архив». Ю.А. Петров («Историческая наука и архив: родственный союз») сделал предметом своего рассмотрения тесноту взаимосвязей исторической науки и архива, их необходимость друг для друга и продемонстрировал это на нескольких крупных проектах руководимого им ИРИ РАН. В.Ю. Афиани («Роль и место архива в инфраструктуре современной науки») сосредоточился на специфике архива, возникшего как социальный институт, который обслуживал прежде всего потребности государства и его граждан, на влиянии этого фактора на информационное обеспечение науки и на проблеме архивных революций. Эти положения отчасти получили подтверждение в фактах, приведенных И.Е Суриковым («Архивы в античной Греции и историческая наука: некоторые замечания») и К.Н. Шелестюк («Архив академика В.П. Казначеева как источник по истории медицинской науки и образования в Сибири»). В заявленном докладе Т.И. Хорхординой («Архивы и информационное обеспечение исторической науки») проблема поставлена в общем виде, а Ю.Ю. Юмашева («Архивные описи как базовый элемент архивной эвристики и их роль в информационном обеспечении исторической науки») посмотрела на нее сквозь призму документов, фиксирующих результат упорядочения информации.

Подводя итоги работы семинара, отметим, что обрисованная в докладах картина получилась не двумерной-плоскостной, а многомерной-стереоскопической.

Е.А. Воронцова,
автор проекта